从文化形成角度分析，为什么东西方文化差异如此巨大？

总体上看，东方人重视背景以及事物之间的联系，西方人聚焦于具体物体而忽略与背景的联系。东方人重宏观，西方人重微观。用简短的话概括：“西方人见木，东方人见森。”

1.从日常生活行为习惯看文化的不同。

个人主义是西方人的最爱，不管从任何角度看，西方人有一些文化是让我们不可理解的，比如他们会让年老的母亲去住养老院，年老的母亲也认为这种相对独立的模式是最正确的，不是伦理与道德考虑的范畴，没有很多约束，是自由的，每个人在追求自我，都是自由的，没有谁属于谁，谁都拥有平等。

集体主义在中国很明显能感觉到，集体荣誉大于个人荣誉，就算是已经现代化这么多，我们的周围也不喜欢出头鸟，认为“枪打出头鸟”，并且有些较为传统的固执思想认为个人的成功并不代表成功，认为集体才是成功的最后保障。

我们不禁经常感叹，为什么西方人相对中国人更独立。家庭和学校又该怎样正确培养孩子，学生的独立性。这些独立性的培养和中国的传统文化和语言以及思维方式也密不可分。尼斯贝特教授指出，从地域来看，随地球由东向西，人们在社会生活中的独立意识也就越来越强。

2.从学习目的看东西方文化的不同

美国的学校教育告诉学生学习是自己的事，让学生自己去想，想学什么东西。中国的学校教育要事先给学生做出细致繁琐的各种规定，该学什么，学多少，什么时候学，该怎么学等等，中国的学生视学习为功利，因而习惯于应付，学习是家长、老师的事情，是为找工作而学。

3.从整体思维和个体思维看东西方文化的不同。

中国古代大部分是土地文化发展起来的集体主义者，每家每户都是住在一个地方，每天都要见面，人脉的密切交往必须有一些不明文的礼仪来做沟通的工具（即是孔子所开创的不同阶级的礼仪），人脉必须要互相忍让，从而注重合理性（中国人注重以和为贵），并不是很在乎被压迫，有很多土地工作需要团结才能完成，也就是“一根筷子容易断，一把筷子不容易断”。

古希腊的城邦文化使得人们喜欢辩论，并且在集市上面就开始争论，并且认为这种争论是有利的，不会损害到个人的利益，迫使亚里士多德不得不从现实的物体抽出抽象的概念来论证，因此逻辑学有帮助人们对所有的争论进行严格的检测。中国则不然，认为辩论会伤害到他人的感情。东方文化认为争论是不好的，因此在逻辑推理方面几乎一片空白。

4.从医学看东西方文化的不同。

从中医和西医的理论和实践来看，中医是从系统的角度出发，人是一个各部分器官组织有机联系的整体，某个局部的病症要通过对全身系统的调理来解决，西医则是究其病原直接深入到分子原子，病菌病毒。

5.从历史背景和传统文化看东西方文化的不同。

文艺复兴、工业革命、启蒙运动等个人的觉醒这些导致西方资产阶级对于自由、平等、民主主义的追求，个人至上的思想深入人心，在处理人与人、人与社会、人与自然的关系中注重个体的价值与主观能动性的发挥。

从地域文化模式来看，中国属于大陆性农业文化，受封建统治和儒家经典的影响，缺乏对科学的探求精神，崇尚伦理道德，形成了群体主义的价值观念体系。而古希腊文明是海洋性商业文化，有宗教传统，但崇尚科学，在资产阶级革命过程中形成了个体主义为核心的价值观念体系。

由于地理位置的差异，西方文化崇尚个性解放，而东方文化注重整体伦理。