原|2025-07-20 21:52:32|浏览:66
公立学校有公立学校的优点。财政投入的更多资源。目前海南公立学校的实力还是强于私立的。毕竟公立学校的资源更多。
就从升学率方面做对比的话,公立学校和私立学校真的差距很大。相应的费用也比较低。私立学校在生活条件方面比公立学校要好很多。有的私立学校的待遇和学生的成绩是挂钩的。
北京最好的学校都是公立的,从小学到大学——中关村小学,四中,人大附中,北大清华,哪个是私立?
当然也不是说私立的学校就不好。。。一般私立的学校收费都比较高,对于学生的入学成绩没什么要求,学生水平参差不齐,学习什么的主要靠自觉。。。师资方面,肯定是公立的要好,但是私立学校可能回聘请一些好学校退休的老师,硬件方面彼此彼此吧。。。
上海私立学校肯定比上海公立学校要好,我们知道,现在私立学校的师资力量基本上都是原来公立学校的优秀人才跳槽过来的,不少是优秀教师,所以私立学校的教学质量能有保障的,管理也比较严,比较灵活,而公立学校是铁饭碗,教师的积极性不够高,管理也比较古板。
从近两年看,在国家鼓励3胎的大环境下,各方政策肯定会向公立倾斜,不管是教学环境还是师资力量,私立学校的优质教师近两年也有从私立转教公立的也多起来,收费情况目前来说,私立还是比公立贵很多,当然,读书环境肯定要好些
深圳公立学校当然好过私立学校。
自从开放私立办学资格后,内地许多地方的学校在资本的加持下一路狂飙,有的私立学校俨然成了某小地方的名片,比如大名鼎鼎的某水中学,在当地垄断了大量的优质资源和尖子生。
但是在深圳资本却并不能那么潇洒,说到底还是因为深圳有钱,对教育资源的投入比较大方,资本并不能到处挖墙角,所以深圳的公立学校教学管理等等要比私立学校好一大截比如深圳中学,深高级,深圳红岭中学等。
公立学校好私立学校老师要么不敢管要么管的太严
私立小学更重视孩子的综合能力的培养,班级里相对孩子也比较少,当然收费也是比较贵一些,公立学校是义务教育的,不收学费的。如果家里有那个条件,还是送到私立学校更好
我觉得留守儿童还是有条件的话还是去私立校比较好!
如果家长几乎没有时间照顾自己孩子,可以选择民办初中入学,因为他是全封闭的,安全与学习都有保障,同时也能培养孩子的独立能力与自律能力,在这一点上,公办学校完全没有办法办到的,这也是民办学校的优势所在,但是缺点是收费较贵;如果家长完全有能力照顾自己的孩子,那么可以考虑公办初中,毕竟它收费较少。所以没有最好的,只有最适合自己才是最好的学校。
我们耳熟能详的美国名校,几乎都是私立大学,包括哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学、斯坦福大学、杜克大学等等。此外,一些不错的文理学院也是私立大学,这些学院的录取条件甚至不比我们知道的哈佛、耶鲁、哥伦比亚等学校低,这类学院包括巴德学院、史密斯学院、斯沃斯莫尔学院等等。
不过,公立大学中,也有很不错的学校。例如,加州大学系统的洛杉矶分校(UCLA)、伯克利分校(Berkeley )、圣巴巴拉分校(Santa Barbara)等,排名都挺靠前,生源质量和名声都很好。
而且,美国的大学非常看专业排名,有的公立大学的某些专业排名可能并不比私立大学的有些专业排名落后。所以,你会看到排名较低大学毕业的博士到排名较高大学去工作。
如果一定要比较的话,总体而言,私立大学会更好一些。但是,私立大学的学费要贵得多,有时候私立大学的学费比公立贵一倍甚至更多。
两者各有利弊:
公立小学的老师、所用课本及课程,都严格遵循九年义务教育,可以和以后的初中、高中有一个很好的衔接。
私立学校更接近于个性教育,一定程度上能提高老师对孩子的关注度。此外,私立小学一大特点就是寄宿教育,孩子在生活老师帮助下,自理能力多有进步。但是,学龄期儿童还没到青少年的心理断乳期,对家长的情感需求比较强烈。
如果小孩太早住校,一方面不利于亲子关系的维护,另一方面孩子的很多习惯没养成,虽有生活老师照顾,可也不像和家长在一起那样时时矫正,可能让孩子产生孤独、忧虑情绪,影响心理健康成长。
私立小学班级人数少、流动性强,也不如公立小学更益于孩子集体意识的形成。
孩子是在公立学校还是在私立学校读书,主要看,家长的接受能力,孩子的适应能力,并随时关注孩子的发展情况。
哪种学校都是有特别优秀的老师,好的老师绝对会在孩子成长过程当中起到不可估量的作用。





































































