原|2025-02-04 09:37:07|浏览:77
如果是适马的老款24-70,那是比不上佳能的。但是,适马最新发布的新款24-70,不比佳能的差。如果没有原厂情结,选择适马的,或者选择腾龙的,都是性价比很高的选择。
如上面三张图的画质对比,佳能在各个焦段均略优于适马。此外,佳能的24-70颜色比适马更浓郁,佳能偏红偏暖,适马偏冷。不过两只镜头都是画质不错的镜头,如果预算充足自然佳能,预算不足适马也够用。
两种品牌的东西,感觉没有什么太大可比性。佳能的24-70在佳能镜头的这个焦段内除了L级定焦头外就是最好的了。
同样,NIKON24-70在NIKONG镜头群这个焦段除了定焦也是最好的。很多人强调大光圈,其实有几个人拍摄得时候用到大光圈拍摄?用24焦段难道用2.8拍风景?每只镜头都有一个最佳的光圈值范围,在这个光圈值范围的时候镜头的成像质量最优。。
往往开到最大光圈成像质量并不是最好的。
NIKON机器的片子锐度高,看过NIKON24-70开到2.8的样片。最大光圈2.8的时候四周边角也没多锐啊。。
另外我觉得更重要的是喜欢佳能的画面还是尼康的画面。这两种画面的感觉是完全不同的。
如果你既喜欢NIKON的锐度又喜欢CANON的色彩。那么请看看徕卡吧。。呵呵
哈哈!二款价钱相差一倍价钱,尼康肯定是好啊!但是腾龙的24-70在12年也是得奖镜头,这款也是价廉物美的实用镜头。
配在D610/D800上也是蛮好的。24-70镜头,包含广角-中焦焦段。 这样的焦段的镜头,适合拍以下几类题材:
1、广角焦段(24端),适合拍风景。
2、中焦焦段(35端),适合拍人文、小品。
3、长焦焦段(50-70端),适合拍人像、小品。 这个焦段的镜头,定位非常高……F2.8光圈的版本,是大三元之一,F4的版本,是小三元之一……属于最棒的变焦镜头了。 所以,这个焦段的镜头性能非常高,拍摄上述题材,画质非常棒。因此,对于这个焦段的镜头,无论是用户还是镜头生产厂家,都是非常关注,并且下大力气去经营的……
镜头重量为950克
佳能24-70数码相机镜头定位为135mm全画幅镜头,镜头结构为13组16片,镜头卡口为佳能EF卡扣,最近的对焦距离为0.38m,最大光圈F2.8,最小光圈为F22,变焦方式为伸缩式镜头,驱动马达为USM,聚焦范围为24-70mm,等效焦距为38-112mm,镜头直径为83.2,mm,镜头长度为123.5mm,镜头重量为950克。
适马24 70是三代头 带超声波 无防抖,新图层,价格不到六千,腾龙24 70VC usd版 带超声波和新一代防抖,价格不到八千,一分钱一分货,肯定腾龙的性能要高,弱光下 这个防抖提高3~4档的快门,还是很有用的,不过您要是索尼或者宾得机身带防抖的话,建议适马 性比比高
其实还是看出片的要求。以及后期的程度。出片要求越高,适马越难满足。后期越少,适马越难满足。
还有就是看创作的主题,如果是纪实,则相对好些。若是有艺术创作,则适马越难满足。
单从成像来说,个人认为如果nikon24-70是满分,nikon的18-200是及格(全画幅貌似不好找参照),那适马应该在90以上。
但是要综合其他的内容,如郊外、对焦速度、机械系统、对焦准确度、暗部对焦、防水防尘等等多方面因素,则适马应该在80-90之间。所以从性价比上说,适马是遥遥领先。但是购买镜头不仅仅需要考虑性价比。
比如就算你看到一款一折的名牌童装,你买来也没有意义对吧?所以还是要看你的要求,如果客户要求高,出片尺寸大,后期水平又比较不过关,拍摄环境还比较恶劣(简单来说就是适马无法满足使用的基本要求),那就别无选择了,如果,适马刚好满足,也不建议买,毕竟要留出一些余地,否则真的半路抛锚,人家的婚礼可不能为了摄影师而办两次。。。
但是如果适马可以满足客户要求的75%,那就完全可以胜任了,剩下的可以靠后期和你的摄影功力来弥补。
毕竟6000块的差价也不是一笔小数目
Art系列是适马最新的黑马,其光学素质直逼原厂甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art却没能给人们带来新的震撼,不如佳能和尼康的原厂镜头,和腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD相比也几乎没有优势,而腾龙的SP24-70mm f 2.8 Di VC USD II已经推出,其光学素质提高多少不得而知,但肯定会有所进步。
24-70最长焦距也不过70mm,属于中焦焦段,拍摄不出长焦镜头的望远效果,它比较适合拍摄人像,距离十米以内,拍摄全身像或半身像,以及近距离拍摄特写人像都行。